Nacionalizando las pérdidas

Juan Carlos Escudier (Público)

Tema: Economía

Visto en perspectiva y después de echar las cuentas, si hace tres años nos hubieran dado a elegir entre cargar con un sistema financiero ruinoso o con el que tenemos, de cuya acrisolada solvencia hemos presumido ante el mundo, no está claro que la bancarrota fuera una opción tan terrible como se pensaba. Recapitulando, si a los 20.000 millones de euros del Fondo para la Adquisición de Activos Financieros que pusimos de entrada para comprar sus papelitos triple A y dar liquidez a las entidades sumamos los 4.000 millones que debió llevarse el agujero de la Caja de Castilla-La Mancha, y si a eso añadimos los 11.000 millones del Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) y los 20.000 que se prevén para recapitalizar cajas y bancos, el resultado es que habremos destinado a la causa 55.000 millones (más de nueve billones de pesetas) sin despeinarnos. Si no llegan a ser solventes tenemos que empeñar los calzoncillos.

La tarea del no menos solvente supervisor bancario es para enmarcar. No es únicamente que las fusiones frías que autorizó sólo se hayan mostrado útiles para que ningún consejero quedara en el paro, sino que ninguna de las grandes operaciones de concentración auspiciadas por el Banco de España cumpliría con los nuevos requisitos de capital que se exigirán en septiembre, especialmente y por su tamaño la de Cajamadrid y Bancaja.

El plan para nacionalizar por la puerta de servicio a las entidades que no logren recapitalizarse antes de la fecha indicada es para echarse a temblar. Reconvertidas en bancos y con el Estado al frente de su gestión, lo probable es que precisen de más saneamientos, dada la inveterada costumbre que tiene el sector de mentir en sus balances. En resumen, que los contribuyentes tendremos que volver a apoquinar a escote para que, limpios y esplendorosos, los nuevos bancos regresen al sector privado a precios de amigo.

Hubo quienes, al principio de la crisis, propusieron transformar las cajas de ahorro en una verdadera banca pública para mantener el flujo de crédito a empresas y familias en vez de especular con el dinero gratis del BCE. Aquella idea debió resultar muy bolchevique al socialismo de diseño y nadie la tomó en consideración. Hoy se retoma desde esa óptica tan liberal de nacionalizar las pérdidas y privatizar los beneficios.

¡Indígnense!

Augusto Klappenbach (Público)

Tema: Política

En Francia acaba de suceder un curioso fenómeno. Stéphane Hessel, de 93 años, un viejo miembro de la resistencia francesa contra los nazis que luego fue designado embajador y participó en la redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, acaba de publicar un librito de 32 páginas titulado Indignez-vous! En él invita a los jóvenes a indignarse ante el estado actual del mundo y a rebelarse pacíficamente contra una civilización sometida al poder de los mercados financieros en la que aumentan cada vez más las desigualdades mientras se cometen terribles injusticias contra el pueblo palestino y los inmigrantes, entre otras cosas.

Hasta aquí, nada extraño ni demasiado novedoso. Lo excepcional del caso consiste en que un autor casi desconocido, que publica este opúsculo en una pequeña editorial, haya vendido ya casi un millón de ejemplares, vaya a traducirse a una veintena de lenguas y figure entre los libros más solicitados de Francia. Acabo de leerlo. Se trata de un libro honesto, que dice unas cuantas verdades sobre el estado de nuestro mundo y envía un mensaje desde una vida que está a punto de acabar, según sus propias palabras, a los jóvenes que todavía pueden transformar la realidad. Pero he de confesar que el libro no me ha parecido excepcional ni en su forma literaria ni en su contenido. No hay en él nada nuevo y ni siquiera transmite una pasión extraordinaria; su lenguaje es sobrio, su estructura un tanto desordenada y sus propuestas muy genéricas. Precisamente en este carácter normal y corriente del libro radica su excepcionalidad. Lo significativo del caso consiste en que, sin necesidad de alzar la voz ni utilizar recursos retóricos enfáticos, Hessel logra convocar a cientos de miles de lectores en poco tiempo y hacerse oír fuera de Francia.

Esta crisis que vivimos tiene muchos efectos destructivos: quienes han perdido su trabajo o su casa tienen derecho a no ver en ella ninguna señal de esperanza. Pero esa misma negatividad está generando en mucha gente una indignación que en circunstancias normales no llega a expresarse. ¿Por qué razón debemos ceder el poder sobre nuestras vidas a anónimos mercados financieros, por definición improductivos, que tienen la capacidad de decidir el destino de aquello que hemos producido con nuestro trabajo? Cuando comenzó la crisis muchos pensamos que se pondrían en cuestión los dogmas neoliberales que orientaron la política económica de los últimos años. Pero sucedió exactamente lo contrario. El modesto Estado del bienestar que habíamos conseguido en Europa se está desmantelando paso a paso y los mismos mercados que originaron la crisis se erigen ahora en temibles jueces ante los cuales deben inclinarse los estados para demostrar su inocencia y recuperar su confianza. ¿Qué queda de aquellos sueños democráticos en los cuales se suponía que era el voto de los ciudadanos el que debía decidir la orientación de la política, incluyendo la política económica?

Creo que ha aumentado significativamente el número de personas que se niega a considerar que el capitalismo encarna una ley inmutable de la naturaleza; que considera irracional que el producto del trabajo productivo vaya a parar a las manos de especuladores con capacidad de decidir su destino; que gane más un patético personaje televisivo que un médico de urgencias; que menos de la cuarta parte de la población mundial coma tres veces al día, tenga agua corriente, luz eléctrica, atención médica y educación; y que la distancia entre quienes hacen la historia y quienes la padecen no deje de crecer. Y todo ello en una época en que, por primera vez en la historia, existe un desarrollo productivo que haría posible superar estas desigualdades. Probablemente quienes se plantean estas cuestiones y conservan su capacidad de indignación sean los compradores del librito de Hessel.

Paradójicamente, el movimiento Tea Party que se desarrolló en Estados Unidos como respuesta a las tímidas reformas de Obama puede proporcionar un modelo interesante para canalizar este estado de ánimo, a condición, por supuesto, de invertir sus contenidos. ¿Sería posible la creación de un movimiento internacional que convoque a quienes comparten la indignación a la que invita Hessel, aprovechando lo que hay de aprovechable en esta confusa globalización, como la posibilidad instantánea de comunicación a través de todo el mundo? Adivino una objeción: es necesario proponer un modelo alternativo antes de indignarse por la situación actual. Objeción que ha formulado así el primer ministro francés a propósito del libro de Hessel: “La indignación por la indignación no es una manera de pensar”. Se trata de un viejo modo de neutralizar cualquier crítica: antes de poner en cuestión un estado de cosas es necesario tener preparadas las respuestas a todos los problemas que la sustitución del estado actual traerá consigo.

Pero la historia no funciona así: los cambios históricos importantes siempre han comenzado por una creciente insatisfacción por la situación presente que va dando lugar a nuevas formas de vida, incluyendo parciales retrocesos y fracasos. Ya que de Francia hablamos, si los protagonistas de la Revolución Francesa hubieran postergado la toma de la Bastilla hasta tener preparado un exhaustivo programa de la República naciente se hubieran quizás evitado muchos males, como la época del terror, pero probablemente Francia seguiría en el Ancien régime. En resumen, creo que hay que considerar el fenómeno Hessel más como un síntoma que como una propuesta: hay algo que va mal en la dirección que está siguiendo la política mundial, que se sigue alejando de la voluntad de la gente para responder a intereses ajenos a sus necesidades. Y la indignación a que nos invita el libro es un primer paso, insuficiente pero necesario.

Augusto Klappenbach es filósofo

No será la última matanza

Luis Matías López (Público)

Tema: Rusia

Dando por supuesto que el ataque suicida del lunes fue obra de independentistas del Cáucaso Norte, se puede rastrear su origen hasta las dos guerras de Chechenia, cerradas en falso. Yeltsin perdió de forma vergonzante la primera (1994-1996). Putin ganó a duras penas la segunda, iniciada en 1999 y que le propulsó al Kremlin, y dejó el Gobierno y la represión en manos del siniestro Ramzán Kadírov. La guerrilla, debilitada, no puede lanzar operaciones de gran calado, pero sí ataques terroristas incluso en el corazón de Rusia.

Yeltsin llegó a aceptar en la práctica la independencia de Chechenia, pero en la mente de Putin no cabe tal sacrilegio, y menos cuando el virus secesionista infecta toda la región. El primer ministro se mira en el espejo de forjadores del imperio como Iván el Terrible, Pedro el Grande y Stalin, pero los chechenos y otros pueblos del Cáucaso no se sienten rusos. Irreductibles, sus rebeliones suceden siempre a etapas de sometimiento. Su lucha es hoy la misma del XIX y, aunque con componente islamista, en lo esencial es autóctona y no se inserta en la yihad global de Al Qaeda.

El conflicto del Cáucaso exige amplitud de miras y una imaginativa solución política que el actual liderazgo ruso no se plantea. Así que algo es seguro: la de Domodédovo no será la última matanza.

Cuando los rebeldes emplearon otros métodos, como tomar rehenes en un teatro de Moscú (2002) y una escuela de Osetia del Norte (2004), Putin ordenó asaltos que causaron centenares de muertos. Eso ayuda a entender el recurso a operaciones menos complejas y de fuerte impacto mediático, como detonar bombas en aviones, trenes o el metro.

El efecto contagio puede replicar atentados similares en otros países, ya que la seguridad no se centra en el acceso a los aeropuertos, sino en el paso a las zonas de embarque. El ataque puede exacerbar además el creciente racismo contra los no eslavos, que ya en diciembre causó graves incidentes en Moscú.

Ante las presidenciales de 2012, la escalada terrorista favorece a Putin, partidario de “perseguir a los terroristas hasta el retrete”, frente a Medvédev, que sólo tiene el Kremlin en usufructo y en el que Occidente quiere ver la cara liberal del régimen. Uno encarna la Rusia eterna; el otro, quizá, la esperanza en una mejor. El primero lleva clara ventaja.

Victoria del sí a la secesión de Sudán del Sur, según los primeros datos

Agencias (El País)

Tema: Sudán

Como todas las previsiones apuntaban, una gran mayoría de los sudaneses del sur ha votado a favor de separarse del norte y pasar a ser un nuevo país, el número 54 de África. Los primeros resultados del referéndum celebrado entre los días 9 y 15 de enero, dados a conocer ayer por las autoridades, señalan que el 98,8% de los ciudadanos votó a favor de la secesión.

De acuerdo con el último informe del escrutinio difundido por la Comisión del Referéndum del Sur de Sudán en su sitio de Internet, ese 98,8% de los votantes se pronunció a favor de la independencia y el resto apoyó la idea de mantener la unidad.

El cómputo fue dado a conocer después de contar el cien por cien de los votos en las provincias del norte del país, donde también votaron los sudaneses originarios del sur, y el 98,7% de las provincias de la región del sur de Sudán.

- Impugnaciones.

La votación estaba prevista en los acuerdos de paz que fueron firmados el 9 de enero de 2005 y que pusieron fin a dos décadas de guerra entre el norte y el sur, con un saldo de unos dos millones de muertos.

Los resultados son aún provisionales, porque existe la posibilidad de que se puedan presentar impugnaciones. La fecha límite para dar a conocer el escrutinio definitivo es el 14 de febrero.

De acuerdo con los últimos datos de la comisión, la opción de la independencia recibió un respaldo prácticamente total en las provincias del sur, mientras que en el norte, con un padrón muy bajo, fue respaldada por el 58%. El porcentaje más alto a favor de la secesión se produjo en la provincia de Unity, donde el 99,98% de sus habitantes se inclinó a favor de la independencia.

El FBI interroga a sus anchas a inmigrantes en territorio de México. Calderón autorizó a los agentes a seguir la pista del terrorismo internacional

Juan Jesús Aznárez (El País)

Tema: México

(pincha en la imagen para ampliarla)

El Gobierno de Felipe Calderón permite que la policía norteamericana interrogue directamente a miles de indocumentados detenidos en México, según los documentos confidenciales del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks. Los sin papeles atraviesan el país rumbo a la frontera con Estados Unidos: 3.326 kilómetros de divisoria y diarias entradas ilegales dirigidas por los contrabandistas de personas, los coyotes.

México es un país muy nacionalista donde la intervención de terceros causa fricciones políticas y sociales, pero los cables de los diplomáticos norteamericanos revelan que el CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) autorizó que los indocumentados fueran interrogados por el FBI y otras agencias de seguridad a requerimiento de las autoridades norteamericanas, obsesionadas con la posibilidad de que el terrorismo internacional aproveche la porosidad de la frontera para atacar EE UU.

Los sin papeles detenidos son recluidos en centros de detención de inmigrantes antes de su puesta en libertad o deportación a sus países de origen, mayoritariamente en América Central, pero también de otras muchas nacionalidades. Según los documentos, los cuerpos de seguridad norteamericanos implicados en la lucha antiterrorista consideran anárquico el funcionamiento de los servicios de inteligencia mexicanos y se muestran irritados por la corrupción institucional. "En lugar de concentrar a los detenidos [inmigrantes indocumentados] en una instalación cerca de la capital, las autoridades migratorias detienen y liberan a los detenidos en el mismo lugar donde los encontraron", lamenta la embajada en un informe enviado al subdirector del FBI (Oficina Federal de Investigación), John S. Pistole, poco antes de su viaje a México en 2008.

No cita el cable el motivo de buena parte de las detenciones: la extorsión de los indocumentados, liberados a cambio de pagos en efectivo o en especie. Las quejas norteamericanas sobre irresponsabilidad policial tuvieron su efecto. "El CISEN, que es nuestro principal interlocutor en la lucha antiterrorista, ha permitido a funcionarios del Gobierno de EE UU entrevistar a los extranjeros detenidos en los diferentes centros de detención desplegados por todo el país para recabar potencial información sobre terrorismo". EE UU considera que la extensión de su frontera sur con México y el escaso control policial ejercido por la policía mexicana sobre el intenso cruce de personas y mercancías lo convierte en un país adecuado para los grupos terroristas dispuestos a lanzar un ataque contra su territorio.

"Un caos rampante, la generalizada corrupción y la incapacidad del Gobierno para combatir esos fenómenos han sido percibidos como unas preocupantes amenazas por quienes buscan en nuestra frontera sur signos de potencial infiltración terrorista", comunica la embajada al subdirector del FBI. El presidente Calderón, según se precisa, está tomando medidas contra ese desorden, con el despliegue de 40.000 soldados, entre otras medidas, pero su Gobierno "tiene otra mirada" respecto a los asuntos de seguridad que interesan a EE UU. Su ofensiva contra el delito organizado desencadenó "violentas luchas dentro de los carteles, así como ataques a los cuerpos de seguridad y un número récord de muertes relacionadas con el narcotráfico". Más de 15.000 personas perdieron la vida el pasado año en muertes relacionadas con el narcotráfico, casi el doble que en 2009; y entre 2006 y 2009 los diferentes cuerpos policiales detuvieron a 99.115 personas en su cruzada contra las drogas.

El embajador en México, Carlos Pascual, alertó sobre el pobre aprovechamiento de los servicios de inteligencia mexicanos, en un informe de noviembre de 2009 remitido al Departamento de Estado. Cita la desconfianza, los celos y la rivalidad entre los diferentes aparatos de inteligencia nacionales como sus principales vicios. No es la primera vez que la legación diplomática denuncia esa descoordinación pero en esta ocasión constata la falta de interés de altos funcionarios en su erradicación: "En una reciente entrevista con funcionarios de la embajada, el secretario [ministro] de Defensa, Guillermo Galván, demostró escaso interés en reforzar la cooperación con otras agencias".

Para EE UU es fundamental aunar esfuerzos, pero a la espera de que así sea, pide a México acelerar el paso contra la corrupción y propone la creación de una policía interna para descubrir a los agentes vendidos al delito, y la utilización del polígrafo en las unidades policiales con información y misiones de envergadura. La situación es alarmante, puesto que la mafia esquiva frecuentemente a la miríada de organismos que participan en la lucha contra el narcotráfico, entre ellos la Secretaría de Defensa y la Marina, el CISEN y la Secretaría de Seguridad Pública (Ministerio del Interior) junto a la Procuraduría General de la República (Fiscalía General) y la Policía Federal. Los 31 Estados de la República y el Distrito Federal, sede de la capital, también cuentan con servicios policiales y de información propios.

Por definición, el CISEN debiera auxiliar, coordinar tareas y procesar la información de otras agencias, pero carece de la capacidad para hacerlo, al toparse con los militares. Sin el liderazgo del CISEN, que pugna por conseguirlo, los servicios de inteligencia que persiguen a narcotraficantes, secuestradores, traficantes de armas, personas y dinero rinden cuentas a sus propios jefes, que administran la información a conveniencia o la subastan. Los carteles atrincherados en Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas son especialmente violentos y utilizan cualquier medio para conservar sus feudos.

Tres meses después del envío al Departamento de Estado del informe diplomático sobre el anárquico funcionamiento de los servicios de inteligencia, Calderón solicitó ayuda a la secretaria de Seguridad Interior norteamericana, Janet Napolitano, para poner orden en Ciudad Juárez, con un millón y medio de habitantes, ciudad fronteriza convertida en emblema del delito. Concretamente pidió la entrada en liza del Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC), población norteamericana situada frente a Ciudad Juárez, al otro lado del río Bravo.

Portugal vota estabilidad con Cavaco Silva. El presidente conservador logra un nuevo mandato con el 53% de los sufragios

Francesc Relea (El País)

Tema: Portugal

(pincha en la imagen para ampliarla)

La alta abstención y la preocupación por la crisis arrinconan al socialista Alegre.

Los portugueses han apostado por el continuismo en tiempos de crisis. Aníbal Cavaco Silva, de 71 años, seguirá como presidente de la República los próximos cinco años, al ganar las elecciones de ayer, que registraron el récord de abstención (53,3%) de todas las presidenciales celebradas hasta ahora. Tras el escrutinio de casi el cien por cien de los sufragios, Cavaco, del conservador Partido Social Demócrata (PSD), consigue la reelección en primera vuelta con un porcentaje del 52,9%.

El candidato socialista Manuel Alegre, de 74 años, obtiene el 19,7%. En tercer lugar queda el candidato independiente Fernando Nobre, la sorpresa de los comicios, que alcanza el 14,1%, "un resultado histórico que nadie podrá negar", según dijo. El comunista Francisco Lopes logró el 7,1%.

En su discurso a la nación, Cavaco exhibió un tono agresivo y alejado de la generosidad que se le supone a quien gana una reelección. No hubo ni una concesión a sus adversarios, de quienes afeó sus "bajezas". Acababa de decir que sería "el presidente de Portugal entero, sin excepción", cuando afiló sus palabras: "En estas elecciones hay vencedores y derrotados. Vencieron quienes creen en Portugal. Los vencidos son los que prefieren el camino de la mentira y las calumnias". Cavaco, que ganó las presidenciales de 2006 con menos apoyo (50,6% de los votos) que el cosechado ayer, se impuso a sus cinco rivales en los 18 distritos en que está dividido Portugal, incluidas zonas tradicionalmente socialistas, como el sur, y consiguió picos de hasta el 65% de los votos.

"Fue un discurso de venganza", decía anoche el escritor y columnista Miguel Sousa Tavares en un debate poselectoral. Cavaco acusó a sus adversarios de intentar denigrarle y "tener una forma de hacer política impropia en una democracia consolidada". El vencedor de las elecciones dio muestras de no haber digerido las acusaciones de negocios y compras irregulares dirigidas contra él por sus rivales durante la campaña.

Con respecto a la crisis, el presidente electo señaló que sus "prioridades inmediatas" serán el desempleo, la "contención del endeudamiento externo" y el refuerzo de la competitividad de la economía lusa.

La euforia en el cuartel general cavaquista contrastaba con la pesadumbre que se respiraba en el hotel Altis, sede de la candidatura de Alegre, quien leyó una declaración en la que asumió la derrota. "Una derrota que es mía y no de aquellos que me apoyaron", dijo, sin mencionar al Partido Socialista (PS) y el Bloco de Esquerda, los dos partidos que le respaldaron. "En democracia no es una vergüenza perder, la vergüenza es rehuir el combate y no saber por qué se lucha", concluyó.

Previamente, habló el primer ministro y secretario general del PS, José Sócrates, quien prometió una "cooperación leal con el presidente reelegido", y añadió que "los portugueses optaron por no cambiar y por la estabilidad política". Sócrates envió "un abrazo fraterno" a Manuel Alegre, el candidato perdedor, en cuya campaña se echó en falta una mayor implicación de la maquinaria del partido que gobierna en Portugal.

La elevada abstención no ha impedido el triunfo de Cavaco, tal y como vaticinaban las encuestas. El vencedor puede proclamarse presidente de todos los portugueses, pero solo ha obtenido el voto de la mitad de los 9,6 millones de electores. El gran número de ciudadanos que no acudieron a las urnas supera el 49,71% registrado en las elecciones de 2001, en las que el socialista Jorge Sampaio (1996-2006) fue reelegido presidente para un segundo mandato.

Ayer, hubo miles de portugueses que quisieron votar y no lo consiguieron, por los graves problemas con las listas electorales y el censo en muchos colegios. Nuno Godinho de Matos, portavoz de la Comisión Nacional Electoral, explicó que los problemas tienen que ver con el cambio de residencia o la alteración del censo.

Unas presidenciales nunca consiguen despertar el interés de las legislativas. Y hoy preocupan más la crisis económica, el desempleo, el endeudamiento y las noticias insistentes que vaticinan que más temprano que tarde Portugal tendrá que pedir ayuda a la UE y al Fondo Monetario Internacional para pagar sus deudas. Hoy entra en vigor el recorte de salarios en 15 empresas públicas aprobado en los presupuestos de 2011. Pero habrá más, las consecuencias de las medidas de ajuste aprobadas por el Gobierno, como la subida del IVA, para cumplir el compromiso de rebajar el déficit público.

- La derecha avanza hacia el poder.

Si además de elegir al presidente de la República los portugueses hubieran sido convocados a las urnas para renovar el Parlamento y, en consecuencia, el Gobierno, la oposición conservadora ganaría las elecciones, según una encuesta difundida anoche por el canal de televisión TVI. El Partido Social Demócrata (PSD), al que pertenece el presidente en funciones y candidato a la reelección, Aníbal Cavaco Silva, subiría del 29,1% al 36,8% de los votos (7,7% más que en las elecciones de septiembre de 2009), mientras que el Partido Socialista (PS), del primer ministro José Sócrates y del candidato presidencial Manuel Alegre, bajaría del 36,6% al 30,8% de los votos (5,8% menos que en 2009). A la izquierda, el Bloco de Esquerda, con el 7,3 (9,9%), y el Partido Comunista, con el 7,1% (7,9%) retrocederían respecto de las anteriores legislativas, al igual que el derechista Centro Democrático Social, que pasaría del 10,5% al 5,8%.

La encuesta realizada por Intercampus se realizó hace una semana, en paralelo al sondeo para las elecciones presidenciales de ayer. La ventaja de seis puntos porcentuales del PSD sobre los socialistas es inferior a los 7 y 9 puntos que le atribuían los sondeos de los últimos meses sobre intenciones de voto de los portugueses. Una primera lectura de estos datos permite intuir que la campaña de las presidenciales, más allá del candidato vencedor, habría beneficiado más al partido en el Gobierno (socialista) que al que lidera la oposición, ya que la diferencia entre ambos se reduce.

Todos de acuerdo, el liberalismo es bueno

Carlos Rodríguez Braun (Expansión)

Tema: Política

Los progres inventaron el neoliberalismo, pero no lo definieron, de modo que o significa el liberalismo de toda la vida, en cuyo caso el prefijo sobra, o bien quiere decir cualquier cosa. Y ahora pretenden convencernos de que los verdaderos liberales son ellos.

José María Ridao dice que hemos vivido en el neoliberalismo hasta que la crisis nos ha redescubierto el Estado. Asegura que el neoliberalismo ha estribado en deificar el mercado; vamos, como si en estas últimas décadas no hubiésemos pagado impuestos.

Y va más allá en el relativismo: “La deificación del mercado no conduce a catástrofes diferentes de las que provocó la de la historia”. Sin embargo, está claro que en los países llamados capitalistas los mercados no son totalmente libres y es aún más evidente que ninguna deificación del mercado bajo el capitalismo ha conducido a los cien millones de trabajadores que fueron asesinados bajo el socialismo revolucionario a manos de quienes, efectivamente, deificaron la historia. En fin, una sonrisa: hubo un izquierdista americano que, cuando no pudo negar el carácter criminal del comunismo, proclamó: sí, es verdad, en Rusia los socialistas encierran a trabajadores en campos de concentración y los matan, pero en Estados Unidos ¡hay muchas fábricas!

Ridao sostiene que la izquierda es liberal. Para aseverarlo, debe redefinir el liberalismo de modo que justifique las incursiones que la izquierda perpetra contra la libertad de los ciudadanos y sus contratos voluntarios. Lo hace aduciendo que el liberalismo no es un corpus doctrinal que deja poco margen para cambiar el mundo desde el poder, sino una “actitud” (un “talante”, diría Tierno Galván) que parte de unos principios y los va ajustando conforme los socialistas nos van haciendo cada vez más felices (y menos “humillados”, que diría la señora Pajín), quitándonos la libertad y el dinero.

Critica a José María Lassalle –sin razón, porque piensan parecido– y asegura que la izquierda, al haber superado el comunismo, es tan liberal como la derecha moderada y centropoide, aunque, en el fondo, la izquierda es más buena.

Todo el mundo es liberal, pero aquí vamos a pagar más impuestos, nos han prohibido fumar en todos los bares y no habrá libertad ni barrera institucional que no sean capaces de violar en su “compromiso cívico con la virtud”. Señor, qué camelo.

La inútil pretensión de imponer la imparcialidad televisiva

Tom Burns Marañón (Expansión)

Tema: Medios de comunicación

¿Qué es lo que le pasa a la gente, que cuando se instala en un suntuoso despacho en el Palacio de la Moncloa pierde la brújula del sentido común? Me lo pregunto por una sorprendente iniciativa que ha apadrinado Ramón Jáuregui, el ministro de la Presidencia. Desde que le traté bastante en otra época, siempre le he estimado por ser un político honesto y humanista que, por llevar mucho esfuerzo personal en su mochila, dispone de argumentos juiciosos e independientes como pocos de su casta. Esto lo mostró sobradamente como fino columnista en estas mismas páginas, antes de llegar al Gobierno hace ahora tres meses en la crisis que tan hábilmente supo aprovechar Alfredo Pérez Rubalcaba. Cuento esto en su descargo para enmarcar el disgusto queme produjo el anuncio por parte de Jáuregui de la próxima creación de un Consejo Estatal de Medios Audiovisuales.

La ocurrencia de Jáuregui me parece la prueba fehaciente de que en este tiempo de improvisaciones y de pensamiento desordenado que caracteriza el zapaterismo, el complejo presidencial altera nocivamente el criterio de hasta los mejores de la pandilla. En este caso, y en tiempo récord, el entorno monclovita le ha hecho asumir a Jáuregui un proyecto descerebrado que casa mal con su trayectoria de hombre cabal con los pies pegados a la tierra y la mente puesta en la realidad de las cosas. El hecho es que un Consejo Estatal de Medios Audiovisuales, además de ser una regresiva herramienta totalitaria de la más pura ingeniera social y todas esas horripilantes cosas, es impracticable.

- Imparcialidad.

Lo primero lo entiende cualquiera que crea en la libertad. Lo segundo, aunque me encanta subrayar la impracticabilidad del desdichado proyecto, no lo digo yo. Es lo que dice el director general de la BBC, Mark Thompson, que se ha pasado toda la vida trabajando en esa entidad que pasa por ser el paradigma del buen hacer audiovisual y, desde hace seis años, es su mandamás. Cuando Jáuregui dice que hay que poner freno a medios que crean “falsos valores” y “crispan la convivencia”, Thompson afirma que las reglas sobre la imparcialidad que imperan en el negociado televisivo británico han de ser relajadas.

Las reglas en Reino Unido las establece un organismo que se llama Ofcom, que está predominantemente en manos de profesionales apolíticos de los medios y atiende a las protestas del público. Tiene capacidad sancionadora, pero, de hecho, interviene en muy contadas ocasiones y su última actuación ha sido la de multar con 30.000 libras a un canal islámico por emitir un reportaje sobre Jerusalén en el que sólo intervenían palestinos. El canal, que es británico, apeló contra la multa diciendo que su reportaje pretendía “equilibrar” la cobertura pro-israelí de los principales canales televisivos del país. Esto mismo lo dijo, más o menos, el creador de Fox News en 1996 cuando explicó que lanzaba la cadena de noticias conservadora como contrapeso al sesgo izquierdista de los informativos estadounidenses.

Fox News, convertido en la gran plataforma mediática de Sara Palin y los conservadores del movimiento Tea Party, tiene ya una gran influencia en Norteamérica. Al igual que el Islamic Channel de Reino Unido, ni es, ni pretende ser, imparcial. Sin embargo a nadie serio en Estados Unidos se le ocurre ponerle freno, imponiendo multas, a Fox News. Fue esto, en cierta manera, lo que enmarcó las reflexiones sobre “relajar” las reglas de imparcialidad que compartió Thompson con los altos cargos de la admirada BBC justo antes de final de año. Lo que vino a decir, con mucha sensatez, fue: ¿por qué se pueden dar opiniones parciales, sesgadas, interesadas o lo que uno quiera en la letra impresa y en el periódico digital y el blog de turno y no en un programa de televisión?

Se puede discutir todo lo que se quiera sobre opinión e información audiovisual y sobre la imparcialidad y la visión subjetiva. De hecho, a los periodistas les encanta hablar de ello interminablemente, sabiendo que nunca se pondrán de acuerdo. Sin embargo, esto no pasa de ser un juego teórico ante la realidad tecnológica que permite un amplio abanico de canales para todos los gustos. Lo realmente interesante de la aportación al debate del director general de la BBC fue su reflexión sobre la convergencia entre la pantalla del ordenador y la de la televisión. No dudo que Jáuregui sepa que se pueden descargar los contenidos de cada vez más compañías audiovisuales. ¿Cómo se le ocurre poner puertas al campo? Será por tener despacho en La Moncloa.

Las extrañas cuentas de la Seguridad Social

Francisco Cabrillo (Expansión)

Tema: Economía

Todo el mundo parece estar de acuerdo en que las cuentas de la Seguridad Social no fueron especialmente brillantes en 2010. Oficialmente, la Seguridad Social cerró el año con un superávit de algo más de 2.300 millones de euros, cifra inferior en un 72% a los 8.500 millones de 2009. No es sorprendente que muchos de los comentarios publicados en la prensa se hayan centrado en los problemas que puede experimentar la institución en 2011 en un país con unas perspectivas muy pobres en lo que se refiere a la creación de empleo y, por tanto, en la obtención de ingresos por cotizaciones.

No son estas cifras, sin embargo, el problema más importante al que se enfrenta hoy la Seguridad Social española. Porque, ¿se han parado ustedes a pensar alguna vez en el poco sentido que tiene la forma en la que se calcula el denominado “superávit” de la Seguridad Social? Si lo hacen, se darán cuenta de que la realidad es que el tal superávit simplemente no existe. O, al menos, no existiría si se hicieran las cuentas con un mínimo rigor que hoy, por desgracia, no existe.

Los 2.300 millones a los que antes hacía referencia son el resultado de restar los gastos de la Seguridad Social –principalmente, los pagos a los pensionistas– de los ingresos –principalmente, las cotizaciones sociales–. Es decir, si lo que entra en la caja en el año es superior a lo que sale, se dice que se ha cerrado el ejercicio con superávit.

- Esquema piramidal.

Ninguna empresa seria haría, sin embargo, un cálculo similar… especialmente si quisiera evitar ir de cabeza a la quiebra. Por poner un ejemplo bien conocido, veamos que ocurriría si aplicáramos esta curiosa estrategia contable a la empresa que promovió uno de los mayores escándalos financieros de los últimos años: el negocio de inversiones del señor Madoff. En un sistema piramidal –y el de Madoff lo era– los intereses que reciben los depositantes no se pagan con los rendimientos de la inversión de los recursos obtenidos, sino con las aportaciones de nuevos depositantes. Por ello, mientras hay fondos disponibles en caja, se puede transmitir al mercado una imagen de solvencia, aunque una valoración del activo y el pasivo nos indique con claridad que la empresa está en dificultades, o incluso en quiebra. Pues bien, de acuerdo con el método de cálculo utilizado por la Seguridad Social, el señor Madoff, mientras arruinaba a miles de ahorradores, estaba obteniendo superávits, porque la cantidad de dinero que entraba en su caja era mayor que la que salía. ¿Cuál era el problema? Evidentemente, que cada entrada de dinero llevaba aparejada una obligación de pago en el futuro. Y, cuanto más dinero ingresaba Madoff, peor era su situación financiera a medio y largo plazo, porque mayor era el pasivo que tenía que remunerar por encima del rendimiento que el mercado le permitía conseguir de sus activos.

No muy diferente es lo que ocurre con la Seguridad Social. Cada euro que entra en su caja en un año determinado significa una mayor obligación de pagos en el futuro. Por eso, el gran aumento del número de cotizantes de los “buenos años” no arregló el problema de la Seguridad Social a largo plazo. Y no podía hacerlo porque la aparente abundancia de dinero generada por los nuevos cotizantes llevaba oculta la necesidad de atender obligaciones mucho mayores algunos años más tarde.

No se puede, por tanto, decir que la Seguridad Social española tuvo el año pasado superávit. Y tampoco es cierto que lo hubiera tenido antes; lo mismo que es absurdo argumentar que una persona o una empresa cualquiera han cerrado con excedente su ejercicio anual porque su endeudamiento les ha permitido obtener recursos superiores a sus gastos. Esta nueva deuda puede ser útil para elevar la liquidez de la sociedad; pero, en ningún caso, es un indicador de solvencia. En lo que a la Seguridad Social hace referencia, el superávit de caja anual permite realizar los pagos debidos a los pensionistas sin necesidad de acudir al endeudamiento con entidades financieras o de reducir el volumen de su propio fondo de reserva. Pero, en ningún caso, es un dato que refleje la hipotética solvencia de la institución a largo plazo.

Todos sabemos cómo terminó Madoff. Y me parece que, en el fondo, todos los economistas sabemos cómo puede acabar la Seguridad Social en España. Algunos lo niegan en público… pero lo reconocen en privado. Otros, se empeñan en negar la realidad, simplemente porque nos les gusta. ¿Por qué habrá tanta gente a la que le molesta que se diga que Madoff y la Seguridad Social no son muy diferentes? Al fin y al cabo, Madoff era un tipo inteligente, simpático y de buena presencia… como lo es también, por cierto, don Octavio Granados.

Rajoy se viste de presidente y dice que su contrincante será Rubalcaba. Clausura de la convención nacional del PP

Simón Onrubia (Expansión)

Tema: Política

(pincha en la imagen para ampliarla)

El líder de los populares asegura que “España tiene sed de urnas” y se muestra convencido de que su partido ganará las próximas elecciones generales.

“Estaré a la altura; seguro que estaré a la altura”. Con esta frase Mariano Rajoy abrió ayer en Sevilla el acto de clausura de la convención que el PP ha celebrado desde el viernes en la capital andaluza, donde su partido ha vivido un clima preelectoral y de euforia gracias a las encuestas que vaticinan su triunfo tanto en las próximos comicios autonómicos y locales como en los generales de 2012.

Nunca hasta ahora el líder de los populares había desempeñado el papel de futuro presidente del país como ayer. Tanto es así que apenas aludió al PSOE o a José Luis Rodríguez Zapatero con el argumento de que “a los españoles no les interesa ya oír hablar de este Gobierno”. Tampoco había hablado abiertamente sobre su posible rival en 2012. Ayer, en una conversación informal con periodistas, se mostró convencido de que será el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, y no Zapatero, el candidato en las próximas generales.

Ya en su discurso, Rajoy se mostró convencido de que lo único que ya esperan los ciudadanos es que se adelanten los comicios. “España tiene sed de urnas”,subrayó.

Pero, además, fue un discurso que no sólo dirigió a los suyos, sino que también reclamó el voto de todos los españoles “que no se resignan, de los que desean la recuperación nacional” porque “España no es un caso perdido”.

En este sentido, subrayó que “a nadie le preguntaremos de dónde viene, porque queremos una nación sin discordias, en la que no se fragmente por ideología, regiones, sexo, clase o religión”.

El líder popular dio por hecha la victoria de su partido, aunque reconoció que llegan momentos “muy difíciles” porque “vamos a recibir la peor herencia institucional, económica y social que haya recibido un gobierno democrático en España”. En todo caso, señaló que los ciudadanos “pueden tener la seguridad de que no les vamos a estrujar como a un limón”.

En este sentido, defendió el papel del PP: “No somos un experimento, se nos conoce. No haremos milagros. Trabajaremos con rigor. Costará esfuerzo, quién lo duda, pero no serán sacrificios inútiles como los de ahora, que estamos pagando un precio altísimo a cambio de nada, y tampoco serán los más débiles quienes más los soporten”.

Rajoy centró todo su discurso en la economía, aunque en ningún momento concretó las medidas que adoptaría en caso de llegar a La Moncloa. Algo ya habitual en el líder popular, pero que en esta ocasión no podrá servir de munición para el PSOE, una vez que el sábado anunció que llevará al Congreso una propuesta para revisar el sistema de pensiones de los diputados y senadores, a fin de eliminar todo lo que sea un “privilegio” respecto al resto de españoles.

Una propuesta que, sin ser de gran calado en términos de costes económicos, ha pillado con el pie cambiado a los socialistas.

- El cónclave popular, en ‘flashes’.

Reformas.- El presidente de los populares prometió ayer –sin entrar en detalles– un “plan global” para la economía y el empleo, acompañado de varias reformas fiscal, energética y educativa. Sobre este último aspecto, dijo que, tras la economía, será donde centre sus mayores esfuerzos para “implantar una educación que ofrezca calidad”.

ETA.- Rajoy dijo ayer que el terrorismo “sólo terminará con la ley” y por ello “no caben atajos, ni componendas, ni concesiones”.También rechazó que los terroristas participen en las instituciones. “Vamos a derrotarlos con la Ley, con la Constitución y con instituciones fuertes”.

Modelo autonómico.- El líder popular reafirmó su compromiso de defender un estado autonómico en el que todos los territorios cooperen solidariamente para impulsar “a la nación, a España”. Añadió que “queremos unas autonomías que contribuyan a la modernidad del país, capaces de afrontar la crisis y hacer efectiva la igualdad y la solidaridad de los españoles”.

Instituciones.- En caso de llegar a La Moncloa, avanzó que realizará, con el acuerdo del resto de partidos, reformas profundas de instituciones como el Parlamento, el Tribunal Constitucional y la Justicia,“porque hay que fortalecerlas y restablecer su salud”.También dijo que apoyará a la familia como en los países del entorno.

Unión interna.- Rajoy aseguró que es “un privilegio” presidir el PP, si bien reconoció que mantenerse en el cargo “no ha sido fácil”. Una situación que ha cambiado en los últimos meses y que ha tenido su colofón en este fin de semana, en el que el apoyo interno–empezando por Aznar– ha sido unánime hacia el líder popular.

- Arenas, seguro del cambio de ciclo en Andalucía.

El vicesecretario de Política Regional y Local del PP y presidente del PP andaluz, Javier Arenas, abrió ayer el acto de clausura de la convención del partido con una intervención en la que se mostró convencido de que en Andalucía ya no hay miedo al cambio político, sino “miedo a que sigan los mismos”, añadiendo que existe en estos momentos una amplia mayoría de andaluces “de todos los colores políticos” que esperan que el cambio se haga realidad, tras treinta años de gobiernos socialistas.

El dirigente popular añadió que en esta región su formación va a ganar “algo más que unas elecciones” y que el cambio será producto de “miles de horas de trabajo” para aglutinar a una mayoría de ciudadanos a favor de políticas “que nos hagan despertar de la terrible pesadilla que suponen más de un millón de parados”. Por último, Arenas realizó una defensa de la “Andalucía capaz, ni de la charanga ni de la pandereta”,por lo que anunció su “firme voluntad” de combatir los tópicos “que nos sitúan sólo en el lado amable de la vida”.

La banca capta 155 millones al día en depósitos y da 47 millones en créditos. Atrajo cuatro veces más ahorro de lo que concedió

Ana Antón (Expansión)

Tema: Economía

(pincha en la imagen para ampliarla)

Antes de la crisis, las entidades concedían cada día préstamos por valor de 624 millones de euros. En el último año, esta cifra es 13 veces inferior.

La guerra por atraer el ahorro líquido de los particulares y las empresas que se ha librado entre las entidades financieras en 2010 arroja cifras que evidencian la magnitud del apetito por el pasivo y, por el contrario, la escasa disposición de la banca para conceder préstamos.

En términos netos y de acuerdo con las cifras que proporcionan AEB y CECA, entre noviembre de 2009 y el mismo mes de 2010 (último dato disponible), bancos y cajas captaron depósitos de la clientela por importe de 56.657 millones de euros. El crédito, por su parte, creció en 17.172 millones de euros netos.

De estas cifras se deduce que, a lo largo de esos 12 meses, la banca ha ingresado 155 millones de euros netos (descontando vencimientos) cada día en productos de ahorro a plazo, y que tan sólo ha otorgado préstamos por 47 millones (descontando amortizaciones de deuda).

Los bancos han sido los más activos en la batalla por el pasivo. Las principales entidades, Santander, BBVA, Popular, Banesto, Sabadell y Bankinter, se han repartido la mayor parte del pastel del ahorro, arañando cuota de mercado a las cajas. Los seis bancos captaron, cada día del año pasado, 215 millones netos de euros, lo que supone un total de 72.311 millones.

Por otro lado, la restricción del crédito del sistema financiero ha dejado cifras mucho más discretas. Cada día, estas entidades concedieron préstamos por valor de 57 millones de euros cada día, un importe que, en total, ha elevado su volumen de créditos en 19.132 millones en los últimos 12 meses.

- Cambio de tercio.

Estas cifras contrastan ampliamente con las de hace tres años, cuando la crisis financiera no se había desplegado con toda su intensidad y el crédito todavía fluía con alegría. Entre noviembre de 2006 y de 2007, el saldo total de depósitos se incrementó en 170.057 millones de euros (465 millones al día) y el crédito superó holgadamente este importe, con 282.112 millones. Las entidades formalizaban, cada día, préstamos por valor de 624 millones e ingresaban recursos por 184 millones. En el actual contexto de crisis, la banca está pisando el acelerador en la captación de pasivo mientras el acceso a financiación se ha restringido.

La falta de liquidez en el mercado es la causa principal del estancamiento del crédito, negocio básico de la banca y piedra angular sobre la que se sostiene el crecimiento del sistema financiero y, por extensión, de la economía. De hecho, la gran lucha de los agentes económicos es lograr que el crédito fluya de los bancos a las familias y a las pymes.

Las entidades, acusadas de haber cerrado el grifo del crédito, arguyen que esta situación obedece, en gran medida, a la falta de peticiones de sus clientes. Sin embargo, tras varios años de crédito fácil, las entidades han incrementado los controles de riesgo para la concesión de créditos, lo que dificulta el acceso al mismo.

Esta falta de financiación se ha convertido en un escollo para la recuperación, ya que dificulta la creación de empleo y deteriora la confianza de particulares y empresas para invertir y consumir.

Con este escenario y para lograr liquidez, las entidades se han visto empujadas a lanzar depósitos de alta remuneración con los que atraer ahorro para compensar sus balances y hacer frente a vencimientos de deuda. En 2007, cuando las tensiones de liquidez todavía no eran una realidad, la fuerte brecha que mediaba entre el pasivo (depósitos) y el activo (crédito) se cubría con emisiones de deuda.

La carrera por atraer recursos ha dejado cifras llamativas: Santander ha captado 28.252 millones netos y sólo ha dado financiación por 5.242 millones netos, seis veces menos. Popular y BBVA han ingresado tres veces más de lo que han otorgado en créditos. Las firmas que han aumentado su activo, frente al pasivo, son excepciones.

- Grandes cifras.

El saldo total de depósitos a la clientela del conjunto de bancos ascendió a 698.158 millones de euros, en noviembre de 2010. El volumen de crédito, por su parte, se situó en 838.226 millones, según datos de AEB.

Los 17 grupos bancarios españoles contaban en noviembre (último dato disponible) con una base de depósitos de 781.698 millones de euros. El crédito se redujo hasta los 900.394 millones de euros.

En conjunto, los bancos han captado en 12 meses (entre noviembre de 2009 al mismo mes de 2010) ahorro por 64.745 millones de euros; y han concedido 22.823 millones en préstamos.

Las cajas han perdido depósitos por importe de 8.088 millones de euros, En este mismo periodo. Su base de créditos también se ha reducido en 5.651 millones.

- La Caixa, Pastor y Bankinter, los que dan más préstamos

En contra de la tendencia generalizada, La Caixa, Bankinter y Banco Pastor han sido las entidades que más generosas se han mostrado con sus clientes en los últimos 12 meses (entre noviembre de 2009 y 2010). El volumen de sus préstamos se ha incrementado en mayor medida que el saldo de sus depósitos.

La Caixa, recientemente fusionada con Caixa Girona, ha incrementado en más de 13.000 millones su crédito a la clientela, hasta alcanzar un volumen total de 200.012 millones de euros, un 31% más que un año antes, cuando sus balances presentaban créditos por valor de 152.262 millones.

El activo de Bankinter también ha crecido a un mayor ritmo que su pasivo. En el periodo analizado ha captado, en términos netos, 1.687 millones y ha firmado préstamos por valor de 2.554 millones de euros.

En la misma línea, Banco Pastor ha registrado un alza en su base de depósitos a la clientela de 1.395 millones, y ha concedido créditos por importe de 1.818 millones de euros.

Todas las cifras son netas, es decir, tienen en cuenta los vencimientos de depósitos y la maduración de la cartera de préstamos.

Ellen Kullman. La única consejera delegada que cena con Barack Obama

Gemma Martínez (Expansión)

Tema: Estados Unidos

(pincha en la imagen para ampliarla)

Peras D’Anjou con queso de cabra e hinojo, langosta de Maine, filete del ojo de la costilla con crema de espinacas y pastel de manzana con helado de vainilla. Este menú, elaborado por los chefs Cristeta Comerford y William Yosses, fue saboreado por los 225 invitados que el miércoles pasado cenaron en la Casa Blanca, en el evento anual conocido como State Dinner y, en esta ocasión, celebrado para homenajear al presidente chino, Hu Jintao. La velada terminó con un concierto de jazz, de los músicos Chris Botti, Dee Dee Bridgewater, Herbie Hancock, Lang Lang y Dianne Reeves.

Entre los comensales, que volvieron a ver como el presidente de Estados Unidos (Barack Obama) brindaba con agua, una docena de presidentes y consejeros delegados de grandes empresas estadounidenses, como Microsoft (Steve Ballmer), Walt Disney (Robert Iger), Coca-Cola (Muhtar Kent), General Electric (Jeff Immelt), JP Morgan (Jamie Dimon), Goldman Sachs (Lloyd Blankfein), Motorola Solutions (Greg Brown), Intel (Paul Otellini), Boeing (Jim McNerney) o Carlyle (David M. Rubenstein). Entre los representantes del mundo corporativo, sólo una mujer, Ellen Kullman, consejera delegada de la química Du Pont y la única primera ejecutiva que forma parte de los círculos del demócrata.

Kullman, nacida hace 55 años en Wilmington (Delaware), fue la primera mujer en llegar a la cúpula de Du Pont en sus 209 años de antigüedad y su nombramiento se anunció en septiembre de 2008, en plena crisis financiera y cuando el mundo parecía desintegrarse. Amante del baloncesto, de las matemáticas y del movimiento scout, cambió Wilmington (una ciudad de 73.000 habitantes que consideraba claustrofóbica) por Medford, un suburbio de Boston. Allí acudió a Tufts University para licenciarse en Ingeniería Mecánica. Decidida a dar el salto al ámbito empresarial, comenzó a trabajar en Westing house, mientras por las noches estudiaba en la escuela de negocios Kellogg. En las aulas conoció a su marido, Michael Kullman, con quien entró a trabajar en General Electric, antes de saltar a Du Pont, empresa en la que ocupó distintas responsabilidades previamente a ser consejera delegada.

Desde el mismo momento de su nombramiento, la ejecutiva, madre de tres hijos, aplicó en la compañía la misma disciplina y control de costes que imponía en su casa. Sólo así creía que Du Pont, la segunda química de EE UU por ventas (tras Dow Chemical), podría superar la crisis en la que estaba inmersa, debido a la debilidad de la demanda (en sus divisiones de construcción y automoción) y a los menores ingresos por la expiración de patentes. De este modo, en su primer año despidió a 4.500 trabajadores (el 7,5% de la plantilla) y forzó al resto a tomarse tres semanas de descanso, sin sueldo. DuPont, que en 1995 era la décima empresa de EE UU por ventas, estaba en el ojo de las críticas de Wall Street, que desconfiaba de Kullman y de la recuperación de la empresa.

La directiva, ignorando las críticas, logró que Du Pont presentara beneficios durante siete trimestres consecutivos, superando las expectativas. Además, la acción prácticamente ha duplicado su valor desde que Kullman asumió el cargo y hoy vale 48,35 dólares, con una capitalización de 44.138 millones de dólares (32.384 millones de euros). DuPont, que acaba de comprar la biotecnológica Danisco por 5.800 millones y que mañana presenta resultados, ganó 2.655 millones durante los nueve primeros meses de 2010 (el doble que en el mismo periodo de 2009), con unas ventas de 24.991 millones (un 21% más). La empresa se ha marcado como objetivo anual hasta 2012 crecer un 10% en ventas y un 20% en beneficios.

La trayectoria de Kullman le ha permitido despertar el interés de Obama, que el año pasado le designó como miembro de un foro para promover las relaciones empresariales entre EE UU e India. Además de acudir a la State Dinner, la ejecutiva forma parte del grupo de directivos que asesorará a Obama para buscar ideas que fomenten la creación de empleo.

Su ascenso en Washington es digno de alabar, pese a que me entristezca que sólo una primera ejecutiva esté entre los círculos de Obama. Este escenario refleja que la igualdad aún es una utopía en el mundo corporativo estadounidense.

Cómo aprovecharse del mercado de CO2

G. Escribano (Expansión)

Tema: Economía

(pincha en la imagen para ampliarla)

El reciente robo de 7 millones de euros de un 'hacker' en la bolsa de emisiones contaminantes ha destapado las debilidades y los fallos de seguridad, así como la urgente necesidad de una regulación europea más estricta.

Un pirata que le roba caramelos a un niño pequeño. Ésa es la imagen que ha dejado el hacker que la pasada semana ha sacudido el sistema de comercio de derechos de emisión de dióxido de carbono (CO2) al sustraer siete millones de euros. No es el primer ataque informático que sufre este joven mercado y no será el último.

La bolsa de CO2 es un mecanismo para reducir la contaminación de las empresas. Cada Gobierno de la UE establece un tope de emisiones en determinados sectores productivos. Las compañías que sobrepasen este techo tienen que comprar derechos a las que no lleguen. Cada país tiene su sistema de registro, se organiza de una manera diferente e intercambia los derechos a través de plataformas paneuropeas como Bluenext. Una empresa privada se encarga de gestionar el registro, que en el caso español es Iberclear, la firma responsable del parqué y la deuda pública.

¿Cómo ha actuado el hacker? Al parecer, entraba por la fuerza en el sistema informático del gestor de emisiones de un país (República Checa) y lanzaba transferencias de derechos a las cuentas de otras regiones (Polonia, después a Estonia y a Lichtenstein, donde se perdía el rastro). El proceso era el mismo que en los ataques a los bancos: el delincuente se saltaba las barreras de seguridad a través de la web, pero transfería un intangible en lugar de dinero. No existe nada físico a lo que agarrarse en el caso de los derechos de emisión: es una sencilla operación contable que tiene el mismo efecto imán que un tesoro para los piratas.

En este último ataque, el hacker transfirió 475.000 títulos que, a precio de mercado, suman unos siete millones de euros. Los derechos fueron vendidos a toda velocidad a otros operadores y al contado, por lo que el pirata tiene el tesoro en su guarida. Durante el año pasado, esta bolsa movió 90.000 millones.

“El sistema es vulnerable como la banca online. El problema es minimizar los riesgos, algo en lo que varios países no se han esforzado desde que ocurrió el primer ataque en Rumanía el año pasado”, explica Ismael Romeo, director de Sendeco2, plataforma española de compraventa.

El mar de fondo es la falta de armonización entre los distintos países (algo que ahora se debate en la CE), las escasas exigencias de seguridad a los gestores del registro y los agujeros que dejan entre ellos, así como la indefinición de quién es el responsable en caso de delito. En resumen, la inmadurez de un mercado que entra en la edad adulta a golpes.

Los operadores de esta bolsa están preocupados por la fiabilidad de las empresas que gestionan los registros, que no parecen muy dispuestas a invertir en seguridad porque en 2013 dejarán de trabajar. Durante ese año, se creará un único registro europeo y las 27 firmas que participan ahora se quedarán en blanco. El sistema español, que no ha sufrido ataques, todavía no tiene quejas.

“La solución al problema pasa por armonizar las exigencias de seguridad y definir legal y administrativamente el sistema de registro de emisiones”, afirma Kepa Solaun, director general de Factorc CO2, consultora y bróker del mercado. “Es un problema estructural, aunque no hay que olvidar que es el primer mercado de commodities ambiental del mundo”.

Sin embargo, los operadores se preguntan si el 26 de enero, cuando la UE reactive el intercambio, los gestores habrán fortalecido su sistema de seguridad y los piratas lo tendrán más difícil.

Las cinco rosas del infierno birmano. Cinco mujeres encarceladas sólo por abogar por la democracia en su país se convierten en un símbolo internaciona

Laura Villadiego (Público)

Tema: Birmania

Medianoche del 23 de agosto de 2007. La primera en caer fue Sandar Min. Era la más activa. Diez días antes había participado en una manifestación contra la subida del precio de los carburantes. Era el germen de la Revolución Azafrán, que tiñó las calles de Birmania con los mantos anaranjados de los monjes budistas. En los siguiente 12 meses, otras cuatro mujeres más serían arrestadas por participar en actos para reclamar democracia. Todas fueron condenadas a 65 años de prisión en noviembre de 2008. La Revolución Azafrán no sólo condenó a los monjes, también las condenó a ellas.

"No sabemos exactamente por qué han sido encarceladas, pero está claro que el Gobierno birmano ve una amenaza especial en ellas para haberles impuesto una pena tan alta", asegura Ko Bo Kyi, secretario de la Asociación de Asistencia a los Prisioneros Políticos Birmanos, que trabaja desde el exilio en Tailandia.

Mie Mie fue la siguiente. Ella también había participado en varias manifestaciones antes de buscar refugio en una apartada plantación de caucho en octubre de 2007. Como a las otras, se la llevaron a la famosa prisión de Insein, en la antigua capital, Rangún, para esperar un juicio que fue especialmente irregular.

"Han intentado aplicarles todas las leyes posibles para incrementar la sentencia, aunque no hubiera indicios de que las hubieran infringido", asegura Kim Omhar, refugiada política en Tailandia y amiga de las prisioneras.

Mientras arrestaban a Mie Mie, buscaban sin descanso a Thet Thet Aung. Ella consiguió burlar a las autoridades birmanas durante casi diez días, en octubre de 2007. "El día 9, vinieron a mi casa sobre las dos y me buscaron hasta las seis", aseguró en una entrevista a Radio Free Asia, dos días antes de ser capturada. "Se han llevado a mi madre y a mi suegra y no las soltarán hasta que me capturen. Son inhumanos". Finalmente fue arrestada el 19 de octubre.

Mar Mar Oo y Nilar Thein vivieron el año siguiente como prófugas escondiéndose en casas de otros activistas políticos. En agosto, Mar Mar Oo fue localizada y un mes después encontraron a la última, Nilar Thein. Ambas fueron añadidas al grupo inicial que ya estaba siendo juzgado.

Su arresto y juicio conjunto no fue una casualidad. Todas habían participado activamente en la revolución que en 1988 intentó derrocar a la Junta militar que desde hace casi 50 años somete al país a una implacable represión. Incluso las más jóvenes, como Thet Thet Aung, con tan sólo 11 años en aquel momento, y Nilar Thein, con 16, impulsaron las manifestaciones y luego quedaron unidas al grupo de la Generación del 88. Esta revolución le costó a la mayoría de ellas su primera estancia en prisión.

No sería la única. Todas fueron condenadas en algún momento de la década de los noventa a penas de cárcel, menos Thet Thet Aung, la más joven del grupo. Nunca dejaron de ser vigiladas, pero fueron las revueltas del verano de 2007 las que pusieron de nuevo al grupo en el punto de mira de la Junta, tras organizar el 15 de agosto de ese año la primera manifestación que después daría lugar a la Revolución Azafrán.

- Sin noticias de las presas.

Desde su juicio, la información que familiares y amigos han podido obtener sobre ellas ha sido escasísima. "No tenemos prácticamente noticias sobre ellas, ni sobre su estado de salud y psicológico", lamenta Ko Bo Kyi. Varias de ellas tienen, sin embargo, serios problemas de salud, especialmente Nilar Thein, quien vomita continuamente debido a una úlcera en el estómago, sin que haya recibido asistencia sanitaria.

Nilar Thein probó por primera vez el sabor de la cárcel a los 19 años, cuando fue privada de libertad durante dos meses por pertenecer a un sindicato estudiantil. Su segundo arresto, en 1996, fue más largo, y pasó siete años en prisión por participar en una manifestación en favor de la democracia. Cuando llegó a Insein en septiembre de 2008 ya nada era nuevo para ella.

- La huelga de hambre.

Ahora se encuentra en la cárcel de Thayet, en el centro del país, alejada de su marido y su hija pequeña que están en otra prisión. Sin embargo, la batalla no ha terminado para ella. Hace unas semanas, mantuvo una huelga de hambre, que duró ocho días, en la que pedía mejor comida para los prisioneros y ser trasladada a la misma cárcel que su marido. Ganó sólo a medias y tuvo que conformarse con enviarle una carta no censurada a su familia.

Para muchos birmanos, estas cinco mujeres se han convertido en un símbolo de la lucha por la democracia, como para España fueron las Trece Rosas fusiladas en agosto de 1939. Son el ejemplo de una larga batalla que comenzó en los años sesenta, y que mantiene a 2.200 prisioneros políticos entre rejas y a miles de birmanos en el exilio. La liberación de la líder opositora Aung San Suu Kyi en noviembre ha encendido la esperanza sobre una posible apertura de los militares. Muchos temen, sin embargo, que las cinco rosas se marchiten en el infierno de la tiranía birmana.

- Ocho años de prisión sólo por informar.

Informar en Birmania es un oficio de alto riesgo. Un reportero birmano de sólo 21 años ha sido condenado a ocho años de cárcel por filmar y enviar al exterior imágenes de un atentado ocurrido en Rangún, la antigua capital de Birmania, ha informado la disidencia birmana. Sithu Zeya, colaborador en la clandestinidad de La Voz Democrática de Birmani,a fue detenido por las fuerzas de seguridad unas semanas después de que el 15 de abril filmara un vídeo con escenas de la explosión de una bomba que causó diez muertos y cerca de un centenar de heridos. La emisora, prohibida en el país y a la que la Junta militar califica como una amenaza para la paz, c onfirmó la pena impuesta a su reportero. En enero de 2010 otro reportero de la radio, Ngwe Soe Lin fue condenado a 13 años de prisión tras ser declarado culpable de un delito similar al que se le atribuye a Sithu Zeya, y en diciembre de 2009 un tribunal impuso la pena de 25 años de cárcel a Hla Hla Win, quien también trabajaba para La Voz Democrática de birmania.

- Trayectorias paralelas en pro de la libertad.

Mar Mar Oo.- Mar Mar Oo tiene a sus espaldas una larga trayectoria como militante en favor de la democracia. Vivió casi un año como prófuga antes de ser detenida en agosto de 2008.

Mie Mie.- En 2007, poco antes de ser detenida en octubre, había participado en unas manifestaciones. Trató de esconderse en una apartada plantación de caucho, pero las autoridades la encontraron.

Nllar Thein.- Con 16 años participó en la revolución de 1988. Hace poco mantuvo una huelga de hambre de ocho días para reclamar mejoras en la alimentación de los presos.

Sandar Min.- Fue la primera de las cinco en ser detenida, el 23 de agosto de 2007. Días antes había participado en una manifestación contra la subida del precio de los carburantes.

Thet Thet.- Es la más joven de las cinco. Su compromiso data de 1988, cuando con tan sólo 11 años participó en la revolución de aquel año junto con sus cuatro compañeras de lucha.

El ex presidente de Sicilia irá a prisión por lazos mafiosos

Daniel del Pino (Público)

Tema: Italia

El Tribunal Supremo italiano confirmó ayer la condena a siete años de prisión al ex presidente regional de Sicilia, Salvatore Cuffaro, por colaboración con Cosa Nostra y revelación de secreto sumarial. El hasta ahora senador del grupo Populares Italianos Mañana (PID) entró en la cárcel de Rebbibia (Roma) tras conocerse la sentencia. El proceso judicial ha durado siete años, en los que Cuffaro ha ido recurriendo ante todas las instancias de la Justicia. Aún tiene abierto otro proceso en Palermo por presunta colaboración mafiosa.

"Afrontaré la pena como es justo que sea, ésta es una lección que dejo de ejemplo a mis hijos", dijo a los periodistas al entregarse a la policía. "Tengo un gran respeto por la magistratura, así que respeto la sentencia. Esta prueba, que no es nada fácil, ha reforzado mi confianza en la Justicia y sobre todo mi fe", agregó.

El proceso contra Cuffaro se abrió en 2003, cuando fue acusado de informar al mayor empresario de la sanidad privada siciliana, Michele Aiello, y al capo de Cosa Nostra, Giuseppe Guttadauro, de que estaban siendo investigados por el Cuerpo Antimafia. Cuffaro supo de las maniobras contra ambos gracias a infiltrados en el departamento policial.

Las grabaciones de sus conversaciones telefónicas con Aiello, condenado ayer a 15 años de cárcel por asociación mafiosa, parecían una prueba suficientemente sólida para encarcelarlo, pero el senador, que no dimitió como presidente siciliano hasta 2008, logró esquivar a la Justicia hasta ayer.

Cuffaro procede de la Democracia Cristiana defenestrada en los 90 tras el escándalo Tangentopoli. En 2001 entró en las filas de la Unión de Centro, heredera directa de aquel partido. Ayer, su líder, Pierferdinando Casini, dijo sentirse "triste" y "convencido de que no es un mafioso". El año pasado formó el PID y se convirtió en fiel aliado de Silvio Berlusconi.

El Valle de Juárez, tierra sin ley. Erika Gandara era la única policía de Guadalupe. Sus compañeros fueron asesinados. Ahora, ella está secuestrada

Maria Josep Siscar (Público)

Tema: México

Erika Gandara era la única policía de Guadalupe Distrito Bravos, un municipio agrícola cercano a Ciudad Juárez. A sus 28 años, sólo ella se atrevía a pasearse con uniforme y una pistola por las calles polvorientas de este pueblo fronterizo donde el resto de sus compañeros habían sido asesinados desde 2008: 24 policías acribillados en su casa, en la patrulla o decapitados. Ella había sobrevivido y desde junio trabajaba sola. Era ella quien acordonaba la zona cuando había un homicidio y quien patrullaba la ciudad. Parecía no tener miedo, sin embargo nadie más se atrevía a acompañarla.

El 23 de diciembre, un comando armado la sacó de su casa y la secuestró. Es lo único que ha confirmado la fiscalía. Podrían haber sido los sicarios de Vicente Carrillo, jefe del cártel de Juárez, o los del Chapo Guzmán, el cabecilla del cártel de Sinaloa y uno de los cien hombres más poderosos del mundo, según la lista de la revista Forbes. Ambos cárteles se disputan este territorio, una de las principales puertas de la droga a Estados Unidos.

¿Por qué la secuestraron a ella? Mientras no aparezca viva, no se sabrá. Tal vez porque no se dejó corromper o tal vez porque la corrompió el cártel enemigo. Todo lo que tiene que ver con el narcotráfico en este país se maneja entre rumores y verdades a medias. Hasta sobre los muertos se cierne la sospecha. Y la impunidad en la que quedan la mayoría de los delitos lo acentúa. Gustavo de la Rosa, observador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, estima que sólo dos de cada cien homicidios en el Valle de Juárez son castigados. El resto permanecen impunes, y convierten esta región en un territorio sin ley donde "hay permiso para matar", subraya.

- Punto de entrada de la droga.

Guadalupe Distrito Bravos es uno de los dos municipios del Valle de Juárez, una explanada algodonera que se extiende unos cien kilómetros desde el sureste de Ciudad Juárez hasta Praxedis Guerrero. Al sur está acotado por las montañas y al norte lo delimita el río Bravo, cuya otra orilla es Texas.

Con sólo una aduana oficial y con una orografía salvaje de montañas escarpadas y desierto, el valle es el escenario ideal para traficar hacia EEUU. Siempre lo ha sido. Ya en los años veinte, era uno de los principales lugares por donde se desafiaba la Ley Seca estadounidense.

"En todas las familias del valle siempre ha habido uno o dos miembros que trabajaban en el comercio ilegal. Los principales empresarios de Ciudad Juárez también empezaron sus negocios así. Nunca ha habido una condena moral contra el comercio fronterizo y entonces, cuando viene el boom del narcotráfico, trabajar en el trasiego de drogas se vuelve una opción muy productiva", explica De La Rosa.

El problema se recrudece cuando el presidente Felipe Calderón emprende la guerra contra el narco y se acotan los canales de acceso de la droga hacia el norte. El control por los territorios estratégicos desata una guerra entre cárteles, y el valle se convierte en campo de batalla.

Mientras en la Ciudad de México se ha registrado una tasa de criminalidad en 2010 de nueve homicidios por cada 100.000 habitantes, en Ciudad Juárez se registraron 239 y en el Valle, 750.

Se estima que el 40% de la población de Guadalupe y Praxédis Guerrero ha emigrado a Juárez o al país vecino. "Los que pudimos nos fuimos", dice De La Rosa, natural del Valle y que desde 2009 vive en la ciudad estadounidense de El Paso, un remanso de paz al otro lado del Río Bravo.

Mientras, en las calles de Guadalupe se palpa la tensión. "Todos tenemos miedo, hasta de hablar", admite la secretaria del alcalde, Tomás Archuleta, y justifica así que su jefe no acepte entrevistas telefónicas.

El anterior alcalde, Manuel Lara, fue asesinado en junio. Había denunciado amenazas de un cártel por no ceder a sus chantajes. En los 20 primeros días del año han quemado cuatro casas y han asesinado a cinco vecinos de los poco más de 3.000 que siguen viviendo en una población que en el 2005 contaba con 9.148 habitantes.

Ante esta situación, el Ayuntamiento de Guadalupe exige más atención por parte de la Administración estatal y federal, pues el propio secretario municipal, José Manuel Pacheco, reconoció a Luz del Carmen Sosa, corresponsal del Diario de Juárez, que los habían dejado "solos" ante el crimen.

El Estado de Chihuahua confirió la vigilancia del Valle al ejército. Sin embargo, los soldados sólo cubren algunos poblados y su trabajo es muy "cuestionable", según Sosa. "No ha dejado de pasar droga ni ha disminuido la violencia", resume.

"Lo que está sufriendo el Valle de Juárez es el resultado de una política irresponsable y de abandono total donde las fuerzas del orden sólo son observadoras de la guerra entre los cárteles, enviándoles una señal de que pueden matar a quien sea y no les va a pasar nada. Eso es lo que estamos sufriendo", concluye De la Rosa. "Una estrategia de extremo liberalismo aplicada a la administración de justicia: dejar que se mate".

Javier Valenzuela: "La seguridad en el Magreb sólo la garantiza la democracia"

Óscar Abou-Kassem (Público)

Tema: Túnez

Javier Valenzuela. Periodista y escritor. Ex corresponsal en Beirut, Rabat, París y Washington.

Cuenta que su infancia a los pies de la Alhambra le dejó una curiosidad perenne por el mundo árabe y musulmán. El escritor y periodista Javier Valenzuela (Granada, 1954) acaba de publicar el libro De Tánger al Nilo (Catarata) en el que recopila algunos de sus artículos como corresponsal o enviado especial en los países del Magreb y Egipto durante los últimos 25 años.

- ¿Por qué se ha levantado el pueblo en Túnez?

- Las revueltas juveniles son equiparables a las que podrían producirse en Europa. Son revueltas laicas y democráticas en las que los jóvenes están pidiendo libertad, trabajo y dignidad. No ha habido la menor reivindicación islamista, desmintiendo así todos los estereotipos y tópicos occidentales sobre el norte de África y el mundo árabe.

- ¿Cree que esta revuelta tendrá repercusión en los países vecinos?

- Soy poco dado a emplear la fórmula "histórico", pero esta vez creo que lo ocurrido en Túnez lo merece. Y va a tener una profunda repercusión en todo el norte de África. Los jóvenes, los demócratas y los reformistas han visto que se puede ganar a una autocracia, aunque esté apoyada hipócritamente por Europa. Los gobernantes de Argelia y de Egipto deben poner sus barbas a remojar.

- ¿Hasta dónde llegarán las protestas?

- Estamos ante el primer triunfo de una revuelta popular laica y democrática en un país árabe. No creo que los jóvenes que han dado su sangre y todos los que les han apoyado se contenten con el mero derrocamiento de Ben Alí. Van a seguir exigiendo, aún con más fuerza, libertad, trabajo y dignidad. Sólo hay una salida para Túnez: la llegada de la democracia. Sin ella, no habrá estabilidad en ese país. Y nuestros gobiernos deberían ir tomando nota: la seguridad en el Magreb no la garantizan las autocracias, sólo podrían hacerlo las democracias.

- ¿Qué papel tienen los dirigentes de Magreb ante el islamismo?

- El islamismo y el yihadismo existen, lo que pasa es que los dirigentes del Magreb son bomberos pirómanos en relación a estos fenómenos. Son incapaces de proveer las más mínimas exigencias de su juventud, que es la gran mayoría de la población, empujando así a algunos de ellos al islamismo. Continuar con los regímenes de Túnez, de Argelia o el de Egipto es hacer una inversión nefasta a mediolargo plazo. El fracaso de estos regímenes decrépitos y cleptocráticos es lo que alimenta el islamismo y la emigración.

- ¿Qué importancia tiene la distancia de edad que separa a los jóvenes de los ancianos gobernantes?

- El problema no es que sean septuagenarios, el problema es que llevan 20, 30 o 40 años en el poder. Ahora muchos quieren copiar el más lamentable invento árabe de los últimos tiempos, que es el concepto de "república árabe hereditaria". Mubarak, Gadafi y Bouteflika están planeando dejar el poder en casa.

- ¿Qué puede hacer Europa?

- Europa podría hacer cosas pero no las va a hacer. No se pide la liberación de ningún opositor en el Magreb, no se les acoge ni se les da el Premio Sajarov a ninguno de ellos. Estos días la oposición tunecina ya ha dicho que no confía ni cuenta con Europa y que van a ser las propias fuerzas reformistas y juveniles de esos países los que produzcan los cambios. Cualquier acuerdo de estos gobiernos con la Unión Europea debería estar condicionado a pasos concretos y verificables en democracia, derechos humanos y un reparto más justo de la riqueza.

Mohamed VI perfecciona el autoritarismo en Marruecos. El rey acapara más poderes que su padre tras la fachada de transición democrática

Trinidad Deiros (Público)

Tema: Marruecos

(pincha en la imagen para ampliarla)

Desde su llegada al trono, en 1999, el rey de Marruecos, Mohamed VI, ha cultivado una imagen cuidadosamente calculada de rey moderno y liberal que se preocupa por las necesidades de su pueblo. No pasa un día sin que la televisión nacional lo muestre inaugurando un orfanato, un centro comunitario o un complejo de viviendas sociales. Esta imagen de "rey de los pobres" que el soberano alimenta llega a un pueblo que está aún muy lejos del 78% de alfabetización del que gozan los tunecinos y cuya clase media se encuentra en un estadio mucho más incipiente que la de Túnez.

Bajo la retórica que pretende que con su reinado se inició una transición que los hechos desmienten, la realidad es que Mohamed VI tiene hoy más poder del que tenía su padre. A diferencia de Ben Alí, el soberano marroquí goza además de la ventaja de disfrutar de la legitimidad religiosa que le confiere su condición de Comendador de los Creyentes.

En estos 11 años, el sucesor de Hassan II "no sólo no ha cedido poder formal, ni material ni económico, sino que ha colonizado e invadido nuevos espacios en las instituciones reforzando desmesuradamente el entramado institucional paralelo", explica a Público la profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Granada María Angustias Parejo. Parejo es experta en el sistema político marroquí y autora de la obra Entre el autoritarismo y la democracia. Los procesos electorales en el Magreb. "El rey ha vaciado de poder algunas de las prerrogativas que tenía antes el Gobierno mediante la creación de consejos y fundaciones directamente controladas por él", explica Parejo.

Instituciones como la Fundación Mohamed V para la Solidaridad y el Instituto Real de la Cultura Amazigh (bereber), que dependen del monarca y de su camarilla, alimentan ante la opinión pública la imagen del rey como motor de la reducción de la pobreza. Algo que contribuye a ponerle al abrigo de un estallido social dirigido a derrocar su poder.

En Marruecos, a diferencia de Túnez, se ha producido además una aparente paradoja. Frente a los resultados de tipo soviético que obtenía Ben Alí (entre el 89% y el 99% de los votos), en el reino alauí el perfeccionamiento del autoritarismo del régimen ha convivido con una mayor transparencia en las elecciones.

Pero la contradicción no es tal, dado que en el régimen marroquí las "elecciones no producen Gobierno", pues la Constitución no obliga al rey a nombrar al primer ministro entre las filas del partido más votado y cuatro de los ministros más importantes son nombrados directamente por el soberano, asegura Parejo. Así, los comicios son sólo un elemento legitimador más del régimen.

- Oposición atemorizada.

El autoritarismo de Mohamed VI medra en un contexto donde la presión internacional sobre estos regímenes es casi inexistente, como se ha demostrado ahora con el nulo apoyo que Occidente dio a la revuelta popular en Túnez .

El soberano tampoco se enfrenta a unas presiones internas comparables a las que afrontó Hassan II; la otrora combativa oposición marroquí ya ni se atreve a pedir la reforma de la Carta Magna.

La Asociación Marroquí de Derechos Humanos es una de las escasas instancias que sigue reclamando la reforma de la Constitución. El ex preso político Abdelhamid Amine es su vicepresidente. "Los progresos son frágiles porque no tienen base en la Constitución. El rey reina y también gobierna. Ninguna ley puede llegar al Parlamento sin pasar por el Consejo de Ministros, que preside el monarca, por lo que cualquier proyecto tiene que tener antes su luz verde", se lamenta Amine.

En este contexto, cualquier disensión que cuestione la autoridad es severamente castigada por una Justicia a las órdenes de Palacio. Bien lo saben los chabolistas de Mohamedía, una ciudad entre Rabat y Casablanca. Tras verse en la calle a causa de unas lluvias torrenciales que anegaron sus infraviviendas en noviembre, los vecinos se manifestaron y enviaron una delegación para negociar con las autoridades. Sus seis miembros están desde entonces en la cárcel de Ukacha, en Casablanca.

Estas protestas sociales, que son numerosas pero no multitudinarias, no disponen tampoco de un elemento clave en Túnez: la extensión del acceso a internet y su uso como medio de comunicación. En muchas áreas rurales de Marruecos, la conexión a la red es aún un sueño.

- Una ‘democracia’ a las órdenes del monarca.

La Constitución marroquí sitúa al rey por encima de todo ordenamiento legal y define su persona como “inviolable y sagrada”. El monarca nombra al jefe del Gobierno y también preside el Consejo de Ministros. Aunque la Carta Magna no lo recoge, la costumbre reserva al soberano el nombramiento de cuatro ministros claves: Interior, Exteriores, Justicia y Asuntos Islámicos.

Mohamed VI preside el Consejo Superior de la Magistratura y nombra a cinco de sus nueve miembros. También legisla a través de los ‘dahir’, decretos, y puede disolver el Parlamento.

El monarca es además el jefe supremo de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos. Asimismo, el rey controla la gestión gubernamental con una camarilla, compuesta por sus consejeros y algunos responsables (como el ministro de Asuntos Exteriores, Taïeb Fassi-Fihri), que actúa como un Gobierno en la sombra.

La revuelta tunecina agita el norte de África. Una docena de parados se han quemado a lo bonzo en Marruecos, Argelia, Egipto y Mauritania

M. Centenera, T. Deiros (Público)

Tema: Túnez

(pincha en la imagen para ampliarla)

La fortaleza militar de esos regímenes hace muy difícil derrocarlos.

"Mubarak, haz como Ben Alí, lárgate". La joven egipcia Hela Halou pide en Facebook la dimisión del octogenario líder de este país árabe y numerosos internautas secundan sus gritos virtuales. "¡Sí, lárgate! [...] Fletemos un avión y metamos a Mubarak y las demás momias dentro", añade Ahmed, mientras otro participante de la red social invita a la acción: "Hermanos y hermanas de Egipto, tenemos que luchar. No temáis a la policía".

El derrocamiento del régimen tunecino de Ben Alí ha desatado la euforia en internet entre miles de jóvenes urbanos del norte de África. Hastiados de regímenes autoritarios y corruptos que no les ofrecen oportunidades económicas e impiden que sus reclamaciones se asomen a los medios tradicionales, han encontrado en las nuevas tecnologías un aliado para burlar la censura y expresarse sin cortapisas.

- Un nuevo símbolo.

La red popularizó el acto deses-perado de Mohamed Buazizi, el tunecino de 26 años que se quemó a lo bonzo, y lo ha convertido en el símbolo de la Revolución de los jazmines. Los tunecinos han arrancado los carteles oficiales de Ben Alí y pegado sobre ellos la fotografía de Buazizi, un fotomontaje que airean en las protestas. Su gesta ha ido aún más allá y ha saltado la frontera. Dos marroquíes ayer y otras diez personas en los días previos en Argelia, Egipto y Mauritania, han seguido su ejemplo.

"Buazizi se ha convertido en un símbolo brutal, una muestra de la desesperación extrema de un joven sin expectativas de futuro, dispuesto a acabar con su vida a pesar de que el suicidio, por motivos sociales y religiosos, es un estigma para los musulmanes", explica Haizam Amirah Fernández, investigador principal para el Mediterráneo y Mundo Árabe en el Real Instituto Elcano.

Muchos magrebíes pueden identificarse con Buazizi. La crisis económica ha aumentado el desempleo juvenil, empeorando aún más sus condiciones laborales y complicando la posibilidad de emigrar a Europa. Los jóvenes ven cómo sus bajos sueldos menguan más y más a medida que el precio de los alimentos y de la factura energética se dispara, mientras sus corruptas élites políticas siguen malversando fondos públicos y haciendo ostentación de su riqueza.

- "Frustración acumulada".

"El régimen de Ben Alí era anacrónico en un país con ciudadanos educados y conscientes", subraya Senén Florensa, director general del Instituto Europeo del Mediterráneo (IEMed). También lo son, a ojos de poblaciones cuya media de edad no supera los 30 años, los regímenes de Marruecos, Argelia, Libia y Egipto, liderados por una gerontocracia sorda a su malestar. "La frustración acumulada de aquellos que han estudiado y, en cambio, ven que no pueden tener la misma vida que sus padres tiene que acabar estallando", predice Amirah.

"Pero hay que recordar que las protestas de Túnez no son las primeras. Entre 2004 y 2005 hubo protestas en Egipto, en 2008 en Marruecos, en Argelia este año... Y no trajeron una revolución como la que estamos viendo", subraya Barah Mikail, investigador senior de FRIDE .

Los expertos coinciden en que la revolución tunecina es un aviso serio para los autócratas árabes y traerá cambios simbólicos; "medidas cosméticas por parte de los regímenes", en palabras de Amirah. Aún así, las diferencias entre este país y sus vecinos impiden pensar en un efecto dominó que borre las dictaduras de la región. "Al menos a corto plazo", matiza Mikail, "hasta que se vea si Túnez es capaz de dar el salto a la democracia, algo que aún no es seguro".

La principal diferencia es el rol del ejército, "que en Túnez decidió no apoyar a Ben Alí", agrega el analista de FRIDE. Ahmed Driss, director del centro de Estudios Internacionales y Mediterráneos de Túnez, comparte su punto de vista: "El régimen, al ver que no podía contar con los militares ni aplastar las protestas, se vio abocado a su final. Es díficil que este dato fundamental se reproduzca. Por ejemplo, en Libia, el ejército no tiene ninguna razón para retirar su apoyo a Muamar Gadafi. Además, la población en países como Libia y Marruecos no se ha levantado aún."

- Capacidad de decisión política.

El respaldo militar es también clave en Argelia, informa Guillaume Fourmont. A diferencia de Túnez, el ejército argelino "no ha sido marginado por las autoridades, sino que participa en el proceso de decisión política", explica Amel Boubekeur, especialista del Magreb en la École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) de París.

En Argelia, continúa, "el poder no está en las manos de un solo hombre, como en Túnez. Está mucho más difuso. Nadie está muy seguro del poder de maniobra de Buteflika".

"No hay que olvidar que Argelia vive en estado de emergencia y que las manifestaciones están prohibidas", recuerda la analista. En otras palabras, en caso de revueltas, el ejército atacará a la población, como hizo ayer, cuando los militares reprimieron una marcha prodemocrática de 300 personas. "Hay varios heridos y numerosos arrestos", dijo Said Sadi, líder de la protesta.

En Egipto, las fuerzas armadas apoyan a Hosni Mubarak pero, sobre todo, "están en contra de que los Hermanos Musulmanes [la principal fuerza opositora] lleguen al poder y formen un Gobierno islamista", explica Mikail. "Todos los partidos opositores han sido perseguidos y diezmados desde las legislativas de septiembre pasado y no hay una alternativa fuerte a Mubarak", agrega. Por eso, concluye, habrá que esperar hasta las elecciones presidenciales o a la muerte de Mubarak para ver si la indignación ciudadana precipita un cambio.

- Silencio en Europa.

"La revolución tunecina se ha producido desde el interior, sin ayuda de Europa. [...] Además, se ha tratado de un movimiento social sin instrucción alguna de partidos políticos", destaca Ridha Tlili, experto en transiciones democráticas de la universidad de Túnez.

Tras haber puesto a este país como ejemplo una y otra vez, la UE guarda silencio. Florensa, ex embajador en Túnez, cree que "Europa tiene que apoyar claramente la transición democrática". Al otro lado del Mediterráneo, el bloguero Anuar Dilou disiente: "La UE fue cómplice de un régimen criminal. Esperemos que ahora no sea hipócrita y se quede al margen".